►Вопросы по жилищному праву

О недвижимости и жилищных проблемах.

Модератор: Angelpsy

►Вопросы по жилищному праву

Сообщение ilovegoogle » 03 ноя 2011, 05:17

Отец обратился в суд с заявлением о выписке 20-летней дочери из неприватизированной кв. Она живет в другом городе и посылает деньги за свою часть комм.услуг. От имени отца по доверенности выступает его родная сестра. Доверенность выдана 20 дек.2009г. Суд назначен 26 января 2010г. Но 20 дек.2009 выдавший доверенность умер. Будет ли правомерным решение суда, если судья якобы не знает о смерти заявителя (хотя он наверняка подкуплен)? К тому же в течении 3 лет одним и тем же судом данное дело рассматривалось уже 5 раз и не в пользу активной стороны?
Аватар пользователя
ilovegoogle
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 19:11

Re: ►Вопросы по жилищному праву

Сообщение bugor » 03 ноя 2011, 08:31

Решение суда о чём?..о снятии с рег. учета? Так ее и не снимут. А даже если и снимут, это не помешает ей установить свое право на участие в приватизации, т.к. на момент смерти отца она имела такое право. Даже больше - в суде она настоит на своем праве и еe не выпишут.
Аватар пользователя
bugor
 
Сообщений: 926
Зарегистрирован: 29 мар 2010, 19:40

Re: ►Вопросы по жилищному праву

Сообщение ilovegoogle » 03 ноя 2011, 11:50

Дело в том, что она не намерена участвовать в приватизации. Там остался один престарелый дед-алкоголик. А её тётя хочет ухватить наследство и всеми способами пытается выписать девчонку или хотя бы чтобы дед с внучкой приватизировали. И ей досталось пол-квартиры. А на девочку работает время. Ей достанется вся квартира. Но судьи пытаются идти на поводу у тёти и пытаются выписать девочку.
Аватар пользователя
ilovegoogle
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 19:11

Re: ►Вопросы по жилищному праву

Сообщение MRV » 03 ноя 2011, 15:06

повод для выписки отсутсвут так же, как отсутвуют у меня сомнения в том что активная сторона весьма наглая, выписать Девушку без ее согласия она не способна, так как она не числится умершей что бы ее выписываться как было замечено раенее она исправно оплачивает свою часть ЖКХ, а по вопросу участия в процедуре приватизации это ее право давать согласие на участие в приватизации или не давать такового! просто она как следствие приобретет лишь право на проживание в квартире! Главное с нее взять письменное согласие что она не хочет участвовать в процедуре приватизации жилого помещения! девочку маловероятно признают не правоспособной и дееспособной! а тетя пускай умерит свои аппетиты!
Аватар пользователя
MRV
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 28 мар 2010, 10:43

Re: ►Вопросы по жилищному праву

Сообщение ilovegoogle » 03 ноя 2011, 16:18

Спасибо, Евгений! Адвокат по такому пустяшному делу взял с девочки и её мамы около 50 тысяч, чему я возмущаюсь не меньше, чем наглости тёти.
Аватар пользователя
ilovegoogle
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 19:11

Re: ►Вопросы по жилищному праву

Сообщение bugor » 03 ноя 2011, 17:45

#5.
обращаться, вообще, с такими вопросами лучше к юрисконсультам - и берут меньше (по смоленским расценкам...больше 10 не взял бы..), и сделают лучше, если специализируются именно на этом...
Аватар пользователя
bugor
 
Сообщений: 926
Зарегистрирован: 29 мар 2010, 19:40

Re: ►Вопросы по жилищному праву

Сообщение MRV » 04 ноя 2011, 17:51

про Новосибирских юристов могу сказать что взяли бы от 10-15 т.р.
Аватар пользователя
MRV
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 28 мар 2010, 10:43

Re: ►Вопросы по жилищному праву

Сообщение Eldian » 04 ноя 2011, 20:50

Ну вообще если отец умер, доверенность прекращает действие, и суд должен как минимум дело приостанавливать, для выяснения может ли участвовать правоприемник в данном разбирательстве.. Сестра вообще таким образом не имеет права быть правоприемником, т.к. процессуальное правопреемство допускается лишь после того, как произойдет замена в материальном правоотношении. Если завещания нет( а судя по условиям его нет), то права на квартиру у сестры соответственно тоже возникнуть не должно... А это является основанием к прекращению дела... Думаю как то так...

По поводу выписки и приватизации уже расписали....

"К тому же в течении 3 лет одним и тем же судом данное дело рассматривалось уже 5 раз и не в пользу активной стороны?" -
ради интереса спрошу- суд 5 раз откладывал разбирательство по делу, или принимал решения?))
Аватар пользователя
Eldian
 
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:21

Re: ►Вопросы по жилищному праву

Сообщение ilovegoogle » 05 ноя 2011, 08:26

Суд всякий раз принимал решения, но разными составами суда.
Аватар пользователя
ilovegoogle
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 19:11

Re: ►Вопросы по жилищному праву

Сообщение Eldian » 05 ноя 2011, 14:57

Эм.... это немного странно в таком случае... Т.е. суд всякий раз принимал решения по существу, в отношении одного и того же предмета, по делу, между одними и теми же сторонами по одним и тем же основаниям?
Аватар пользователя
Eldian
 
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:21

След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в Жилищное право и невижиомсть

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron