признание утратившим право пользования жилым помещением.

О недвижимости и жилищных проблемах.

Модератор: Angelpsy

Re: признание утратившим право пользования жилым помещением.

Сообщение Bobson32 » 04 ноя 2011, 05:05

Сергей, так они на собственность и не претендуют.Просто выписываться не хотят..:(( мне кажется тут 304 ГК РФ в основаниях должна быть.. нет?
Аватар пользователя
Bobson32
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 29 мар 2010, 02:40

Re: признание утратившим право пользования жилым помещением.

Сообщение Mont Blanc » 04 ноя 2011, 05:37

Вот и понеслось......ща запыжем нарушителей!!!
Завьется мыслишка!!!
Аватар пользователя
Mont Blanc
 
Сообщений: 39
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 04:56

Re: признание утратившим право пользования жилым помещением.

Сообщение Iwashka » 04 ноя 2011, 05:54

Все правильно 304 ГК подаётся по месту нахождения недвижимости
ИСК ОБ УСТРАНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЙ В РАСПОРЯЖЕНИИ СОБСТВЕННОСТЬЮ О СНЯТИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения в силу п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ
Аватар пользователя
Iwashka
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:35

Re: признание утратившим право пользования жилым помещением.

Сообщение Bobson32 » 04 ноя 2011, 06:29

Ага, на правила тоже ссылаюсь. Еще на ст.7 ЗАКОНА РФ "О ПРАВЕ ГРАЖДАН РФ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ
И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РФ". Только в этих нормативных актах звучит "признание утратившими право пользования...". Как все таки правильнее будет назвать иск? так, или ОБ УСТРАНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЙ В РАСПОРЯЖЕНИИ СОБСТВЕННОСТЬЮ?
Аватар пользователя
Bobson32
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 29 мар 2010, 02:40

Re: признание утратившим право пользования жилым помещением.

Сообщение NAS750 » 04 ноя 2011, 08:19

Думаю, что здесь не будет принципиальной разницы в название иска, но лучше наверное будет" о признании утратившим право пользования жилым помещением".
И еще, в исковом производстве нет заинтересованных лиц, там могут быть истец, ответчик и третьи лица с самостоятельными и без самостоятельных требований. Если Вы хотите указать в иске регистрирующие органы - то они должны быть третьими лицами без самостоятельных требований. А вообще, снятие с регистрационного учета- это административно-правовой акт и основанием для него служит решение о признании гражданина утратившим право пользования спорным жилым помещением. Нет смысла указывать в иске дополнительно требование о снятии с регистрационного учета
Аватар пользователя
NAS750
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 31 мар 2010, 07:50

Re: признание утратившим право пользования жилым помещением.

Сообщение Bobson32 » 04 ноя 2011, 08:22

Спасибо, Елена, большое! Я уже сама поняла, что нет смысла писать требование отдельное. Признаем утратившими - а там уже сами снимут..:)
Аватар пользователя
Bobson32
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 29 мар 2010, 02:40

Re: признание утратившим право пользования жилым помещением.

Сообщение vovans » 04 ноя 2011, 11:18

Что же Наталья Шум удалила свои опусы про 292-ю)
Аватар пользователя
vovans
 
Сообщений: 74
Зарегистрирован: 29 мар 2010, 16:04

Re: признание утратившим право пользования жилым помещением.

Сообщение Tri_minus_odin » 04 ноя 2011, 11:42

Я Вам в личку написала )))
Аватар пользователя
Tri_minus_odin
 
Сообщений: 36
Зарегистрирован: 28 мар 2010, 05:38

Re: признание утратившим право пользования жилым помещением.

Сообщение Виктор72 » 04 ноя 2011, 13:48

"Данная квартира была приватизирована на троих человек, один из которых с рег.учета снялся, а остальные двое нет. Хотя фактически давно в этой квартире не проживают" - вы хотите собственника с рег. учета снять?
Аватар пользователя
Виктор72
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 08:36

Re: признание утратившим право пользования жилым помещением.

Сообщение Виктор72 » 04 ноя 2011, 13:50

А насчет "Нет смысла указывать в иске дополнительно требование о снятии с регистрационного учета" - смысл однозначно есть. У нас настолько все тупо, что подстраховываться приходится везде и всегда. Но УФМС действительно пойдет не заинтересованным, а третьим лицом.
Аватар пользователя
Виктор72
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 08:36

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в Жилищное право и невижиомсть

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron