ГИБДД против Прокуратуры. Кто кого?

Или событий, сязанных с юридическими вопросами.

Модератор: bugor

Re: ГИБДД против Прокуратуры. Кто кого?

Сообщение Blaze » 06 ноя 2011, 09:37

ну тогда если позволите я к Вам по имени отчеству !! По теме.... полностью с Вами согласен!
Аватар пользователя
Blaze
 
Сообщений: 74
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 08:16

Re: ГИБДД против Прокуратуры. Кто кого?

Сообщение Angelpsy » 06 ноя 2011, 11:25

Нет никакого подчинения, я в таких случаях, когда это слышу, ругаться хочу, дико и некультурно совершенно, брызжа слюной и извергая оскорбления с обещаниями нанести травму и в лесу казнить.
Подчинения нет. Есть контроль, надзор, но не подчинение. Очнитесь.
Придите в ОВД и начните раздавать указания. Значит капитан Иванов пусть пойдет туда и сделает то, а майор Коротков туда и вон то.
Окститесь. Надзор это даже не опосредованное подчинение я считаю.
Аватар пользователя
Angelpsy
 
Сообщений: 530
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 21:05

Re: ГИБДД против Прокуратуры. Кто кого?

Сообщение sakarem » 06 ноя 2011, 11:44

41 "ругаться хочу, дико и некультурно совершенно, брызжа слюной и извергая оскорбления с обещаниями нанести травму и в лесу казнить"

Вряд ли мы коллеги в таком случае
Аватар пользователя
sakarem
 
Сообщений: 79
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 10:56

Re: ГИБДД против Прокуратуры. Кто кого?

Сообщение Angelpsy » 06 ноя 2011, 11:53

А Вы понятия начните разграничивать. Подчинение, надзор, контроль. Давайте проведем их лексический и правовой анализ и определимся с понятиями, так сказать.
Аватар пользователя
Angelpsy
 
Сообщений: 530
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 21:05

Re: ГИБДД против Прокуратуры. Кто кого?

Сообщение zymosis » 06 ноя 2011, 23:30

Согласна с тем, кто высказал мнение об отсутсвии подчиненности прокуратура-милиция... ее просто априори быть не может между надзирающим и поднадзорным органами, иначе всеь смысл надзорной функции просто теряется!
Аватар пользователя
zymosis
 
Сообщений: 327
Зарегистрирован: 26 мар 2010, 09:22

Re: ГИБДД против Прокуратуры. Кто кого?

Сообщение Barton » 07 ноя 2011, 10:08

Анжела Игоревна, тоже не соглашусь со словом "подчинение".

Лично мне от данного регламента ни холодно, ни жарко. Как будто до него никто пьяным или по встречной полосе не ездил. Данная проблема касается не только прокуратуры или судей. В милиции всё и без подобных регламентов печально.
Аватар пользователя
Barton
 
Сообщений: 28
Зарегистрирован: 29 мар 2010, 21:57

Re: ГИБДД против Прокуратуры. Кто кого?

Сообщение DepechePL » 16 дек 2011, 00:20

Тема: ГИБДД и Прокуроры.В теме 2 сообщения. .
#1Сергей Краснов
сегодня в 11:41

ГИБДД: прокуроры становятся бесконтрольными
Судя по всему, инспекторов ГИБДД все таки лишат права наказывать за нарушение правил дорожного движения сотрудников прокуратуры. Это стало понятно после того, как Верховный суд снял с рассмотрения жалобу сотрудника Следственного комитета при прокуратуре России Антона Кассихина. Он требовал отменить пункты регламента ГИБДД, которые позволяли сотрудникам автоинспекции останавливать машину следователей или прокуроров при нарушении ПДД. Якобы регламент ГИБДД противоречит закону о прокуратуре, где сказано, что прокуроров может наказывать (в том числе и за нарушение ПДД) только вышестоящий прокурор. В сентябре прошлого года главный российский гаишник Виктор Кирьянов заявил буквально следующее: «Раньше было непонятно, что делать с инспектором, который видит, что должностное лицо, пользующееся иммунитетом, управляет автомобилем в нетрезвом виде. Ни задержать, ни отстранить от управления он его не может. Если вдруг отважится на такой поступок, то окажется виноватым».
Но представители прокуратуры стали тут же протестовать против нового регламента. В результате МВД было вынуждено представить регламент в новой редакции, который должен быть опубликован в ближайшие несколько дней. И там уже ничего не сказано про то, что сотрудник ГИБДД может штрафовать прокуроров. Именно поэтому Верховный суд и снял с рассмотрения жалобу прокурора – она основана уже на фактически недействительном нормативно-правовом акте.
Согласно новой версии регламента, представители ГИБДД не имеют права каким-либо образом карать сотрудников прокуратуры, которые нарушают правила дорожного движения, в том числе и ездят в пьяном виде. ГИБДД дозволяется лишь составить об этом правонарушении соответствующий акт, который затем будет передан в органы прокуратуры. А уже последняя будет сама решать, как же наказывать нарушителя.
«Инспектор ГИБДД вообще ничего не сделает с пьяным сотрудником прокуратуры. Ведь представитель автоинспекции не сможет даже заставить прокурора пройти медицинское освидетельствование. В итоге у ГИБДД не будет никаких доказательств, что «лицо с особым статусом» было пьяным – прокурор протрезвеет и утром скажет, что все это было провокацией и «подставой», - говорит председатель Комитета по защите прав автомобилистов Александр Холодов. – «Мало того, инспектор ГИБДД обязан будет отпустить пьяного сотрудника прокуратуры или суда при «предоставления для управления транспортным средством иного лица». То есть пьяный водитель сможет позвонить своему другу или жене, чтобы та приехала на место задержания, и спокойно поехать дальше! Причем, повторю еще раз, никаких доказательств того, что прокурор был пьян, у сотрудника ГИБДД не будет. А составленный самим же инспектором акт без протокола медицинского освидетельствования доказательством не является».

по материалам Авто@mail

#2Сергей Краснов
сегодня в 11:43

Всё же, как писал классик "умом Россию не понять..."
смешно((((ажжжж плакать хочется...
Аватар пользователя
DepechePL
 
Сообщений: 690
Зарегистрирован: 26 мар 2010, 16:54

Re: ГИБДД против Прокуратуры. Кто кого?

Сообщение ramzes » 16 дек 2011, 04:01

Если нарушение произошло в служебное время, отпускать, а если нет, то как всех.
Прокурорские ничем не лучше других.
Аватар пользователя
ramzes
 
Сообщений: 24
Зарегистрирован: 31 мар 2010, 11:31

Re: ГИБДД против Прокуратуры. Кто кого?

Сообщение Sew » 16 дек 2011, 10:57

#47
)))
не смешно ли: прокурор/следов. пьяный в служебное время???
а не смешно ли его отпускать???
как минимум: на место вызывать прямого (в крайнем случае непосредственного, хотя может прикрыть) руководителя, и "вручать" под расписку и соответствующими бумагами для доставления в кадры, для "расставания" !!!
Вот лично меня, не то что в ситуации, а даже в дискуссии пугает один момент: рассуждать про корп. этику, чистоту рядов, неотвратимость внутриведомственного наказания всё равно что воду толочь!!!!!
Почему никто не сказал, о том,что пьяный прокур. работник такой же потенциальный убийца как и любой Вася Пупкин???
Я вообще не понимаю, о чем тут рассуждать, когда и без пьяных прокуроров под калесами машин разных правоохранителей каждый год погибает МАССА ЛЮДЕЙ!!!
ЧТО ЭТО ЗА СТРАНА ТАКАЯ, в которой губернаторский корпус - неприкосновенные!!! прокурорский корпус - неприкосновенные!!!
кгбешный корпус - неприкосновенные!!! ЧЁ ХОТИМ, ТО И ВОРОТИМ!!!
А потом мы все рассуждаем о каком то там "заоблочном" правовом нигилизме!!! ЧУШЬ ПОЛНАЯ!!!
ПЬЯНЫЙ ПРОКУР.РАБОТНИК ЗА РУЛЕМ НЕ ОТПУСКАНИЮ ПОДЛЕЖИТ, А УВОЛЬНЕНИЮ В СРОК 2 ЧАСА!!!
Аватар пользователя
Sew
 
Сообщений: 44
Зарегистрирован: 31 мар 2010, 01:07

Пред.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в Обсуждение новостей

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron