Страница 1 из 2

Заведомо ложный диагноз

СообщениеДобавлено: 03 ноя 2011, 05:17
PhonoMan
Несёт ли врач ответственность за ЗАВЕДОМО ложный диагноз?

Re: Заведомо ложный диагноз

СообщениеДобавлено: 03 ноя 2011, 05:24
bugor
Понесёт...если провести, сразу после обследования у такого врача, повторное обследование, но уже у другого специалиста, которое покажет обратное.
А дальше выводить на мошенничество, ст. 159 УК РФ, возможный моральный вред, материальный и т.д. и т.д.

Re: Заведомо ложный диагноз

СообщениеДобавлено: 03 ноя 2011, 05:26
PhonoMan
А конкретной статьи, типа как про целительство нет? )

Re: Заведомо ложный диагноз

СообщениеДобавлено: 03 ноя 2011, 05:35
bugor
целители - реальные мошенники. а врач действует в соответствии с Основами законодательства об охране здоровья граждан. Привлечь врача сложнее. только конкретными фактами.

Re: Заведомо ложный диагноз

СообщениеДобавлено: 03 ноя 2011, 05:35
PhonoMan
Например, призывная комиссия в военкоммате ну совсем вот незаинтересована в вынесении диагноза того, который есть на самом деле. И конечно, выносит решения не в пользу призывника, иногда в наглую игнорируя справки и жалобы на самочувствие.

Подпадает ли это под 285 статью (злоупотребление должностыми полномочиями), 292 (служебный подлог) или 293 (халатность) УК?

Re: Заведомо ложный диагноз

СообщениеДобавлено: 03 ноя 2011, 05:45
bugor
Вполне. Т.к. есть другие врачи (не военкомовские), то! Рассмотрим на примере:
У парня жуткое плоскостопие (ходить фактически не может); снимки всё это дело отражают: все нормы (угол, высота свода стопы) указывают на недопустимость допущения призывника к службе в армии.
Однако хирург посчитал, что угол и высота свода в норме: "Ну и что, что на пару градусов больше" - подумал он... "ГОДЕН"!
Идём к городскому ортопеду и обследуемся. Получаем совершенного противоположный диагноз.
Первый специалист - хочет выполнить установку командования. А второй - не заинтересован ни в чем (ну разве что...в чем-то, о чем никому лучше не знать)
Если первому указать на недопустимость подобных "диагнозов" и дать понять то, что будут последствия,- он вряд ли захочит выносить незаконный диагноз.

Re: Заведомо ложный диагноз

СообщениеДобавлено: 03 ноя 2011, 05:52
PhonoMan
Соответственно в иске против военкоммата можно написать третий пункт:

В связи с вышеизложенным прошу Суд:
1. Отменить решение призывной комиссии об определении мне категории годности к военной службе — «Б-4»;
2. Направить меня на независимое медицинское обследование для определения категории годности меня к военной службе;
3. Определить ответственное лицо, совершившее злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285) или служебный подлог (ст. 292 УК РФ) или преступную халатность (ст. 293 УК РФ) при вынесении диагноза и привлечь его к соответствующей ответственности.

МОжно ли вместо второго пункта написать

2. Обязать призывную комиссию военного комиссариата принять результаты независимого медицинского обследования и согласно ему вынести мне соответствующую категорию годности.

Re: Заведомо ложный диагноз

СообщениеДобавлено: 03 ноя 2011, 06:08
bugor
http://www.prizyv.net/advice/medobsled/ - интересный материал.

По поводу третьего пункта придётся повременить, до тех пор, пока не будет окончательного решения о годности.

Re: Заведомо ложный диагноз

СообщениеДобавлено: 03 ноя 2011, 06:15
PhonoMan
Спасибо большое!

Эм. Объясните неучу, чем ходатайствую от прошу отличается? )

Re: Заведомо ложный диагноз

СообщениеДобавлено: 03 ноя 2011, 06:33
bugor
Исковые требования, в отличии от ходатайств, напрямую связаны с резолютивной частью решения суда: требования либо удовлетворяются, либо в их удовлетворении отказывается.
Часто можно увидеть ошибочное написание исковых требований - в "ПРОШУ" пишут также "прошу освободить от уплаты госпошлины на основании...". Однако это должно быть ходатайство.