►ПОМОГИТЕ СТУДЕНТАМ (убедительная просьба, размещая ту или иную задачку, выкладывать также и свой вариант решения, дабы остальным участникам был

Любые юридические вопросы не попадающие в специальные разделы.

Модератор: bugor


Re: ►ПОМОГИТЕ СТУДЕНТАМ (убедительная просьба, размещая ту или иную задачку, выкладывать также и свой вариант решения, дабы остальным участникам был

Сообщение sulacco » 03 фев 2012, 07:22

Пожалуйста помогите хоть что нибудь у меня на каждый лекции семинар пипец уже больше не могу((((((
Задание 1. В ходе судебного заседания защитник подсудимого внес ходатайство об исключении из числа доказательств протокола допроса обвиняемого, поскольку после допроса обвиняемый подписал не весь протокол в целом, а только его последнюю страницу. По утверждению защитника, остальные страницы были переписаны и уже не отражают хода и результатов допроса с участием его подзащитного.
Оцените: обоснованность внесенного ходатайства; возможные действия и решения суда.

Задание 2. При ознакомлении с материалами дела защитник обвиняемого внес ходатайство об исключении из материалов дела протокола обыска, как недопустимого доказательства, указывая на то, что:
а) в протоколе указана лишь фамилия и инициалы специалиста, без указания его специальности, места работы или адреса;
б) в протоколе отсутствует указание на разъяснение прав и обязанностей всем участникам следственного действия, а также разъяснение его целей и задач.
Оцените: обоснованность внесенного ходатайства; доказательственное значение протокола; возможные решения следователя; возможность обжалования решения следователя.

Задание 3. При ознакомлении с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого обвиняемый, вместо подписи, под постановлением написал фразу: «Все обвинение нагло и ложно. Объявляю голодовку и требую Генерального прокурора РФ».
Начальник следственного управления дал указание следователю пересоставить названное постановление и вновь предъявить его обвиняемому в присутствии понятых и негласной видеозаписи этого.
Оцените: действия обвиняемого; указания начальника следственного управления; законность названного постановления.

Задание 4. 13 декабря 200__г. в пятницу в 12 час. 45 мин. С. был задержан оперативными сотрудниками УР Советского РУВД за срыв шапки с гр. Н.
В 13 час. 15 мин. он был доставлен в дежурную часть РУВД, а в 13 час. 30 мин. к дежурному следователю, где допрошен в качестве подозреваемого. В 14 час. было возбуждено уголовное дело, а в 14 час. 30 мин. – составлен протокол задержания С. по подозрению в совершении преступления. В 19 час. 45 мин. он был доставлен в ИВС и водворен в изолятор.
Определите: когда истекает срок задержания С.; нет ли при задержании нарушений закона.

Задание 5. 31.12.200__г. следователь при УВД г. Энска В. возбудил уголовное дело по факту разбойного нападения на квартиру предпринимателя А. и принял его к своему производству.
Определите: когда истечет срок предварительного следствия по данному делу.

Задание 6. Гр. Н. был заключен под стражу за совершение разбойного нападения. Срок содержания под стражей истек 1 мая 200__ г. в 24 час. 00 мин. Учитывая праздничные и выходные дни, он был освобожден из-под стражи начальником СИЗО утром 3 мая.
Оцените: нет ли в данном случае нарушений закона, соблюдены ли сроки содержания под стражей.

Задание 7. Н. был вызван в качестве свидетеля в суд г. Омска. Участвуя в судебном заседании в течение трех дней, он заявил требование о возмещении ему стоимости проезда в скором купейном вагоне (включая стоимость постельного белья и страховых взносов) к месту суда и обратно; стоимость проживания в гостинице (двухместный номер класса «Люкс»); стоимость (трехразового) питания в ресторане при гостинице; расходов на лекарства, т. к. в ходе одного из заседаний у него обострился гипертонический криз; а также компенсации морального вреда, поскольку подсудимый неоднократно оскорблял его в ходе судебного заседания и угрожал расправой.
Оцените: какие из названных расходов могут быть включены в процессуальные издержки; как, в каком порядке и в каком размере они будут возмещены.

Задание 8. Частный обвинитель Н., несмотря на своевременное извещение, не явился на судебное разбирательство. Прекращая производство по делу, мировой судья указал в своем постановлении, что все процессуальные издержки по данному делу должны быть взысканы с гр. Н., как с лица, неосновательно подавшего жалобу.
Гр. Н. не согласился с данным решение
Аватар пользователя
sulacco
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 27 июн 2010, 11:12

Пред.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в Общие вопросы

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron