необходимая оборона ст. 37 УК РФ и сложности в доказывании

Юридические вопросы связанные с деятельностью правоохранительных органов.

Модератор: Angelpsy

необходимая оборона ст. 37 УК РФ и сложности в доказывании

Сообщение Veracity » 03 ноя 2011, 05:17

Уважаемые коллеги, хотела бы поднять тему «необходимой обороны». Это одна из самых сложнодоказуемых статей УК РФ, как гласит Верховный Суд : здесь должны учитываться не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т. д.). На практике очень сложно доказать, что имело место происшествие, квалифицируемое именно по ст. 37 УК РФ, а не по ст. 108 УК РФ. При отсутствии свидетелей доказать данный факт практически не возможно. Как вы, уважаемые коллеги, работаете с такой категорией дел? Каким образом доказываете факт «необходимой обороны»? Или переквалификации в суде с «превышения пределов необходимой обороны» на «необходимую оборону»?

Давайте в данной теме обсудим именно случаи, с доказательством которых в практике возникают сложности. Случаи, которые засняла видеокамера соседнего здания, когда есть свидетели, или пистолет в качестве оружия нападавшего, никакой сложности не представляют ))

Небольшой пример: девушка возвращалась после дискотеки домой, отмечала с подругами своё 19-летие. Неожиданно на улице (где ни одного фонаря) на неё сзади нападает крупный мужчина, одной рукой закрывает рот, другой приставляет к шее что-то острое и произносит: с*ка снимай все украшения, деньги и мобильник, иначе прирежу здесь. Как подумала девушка, это был нож. Данная девушка с малых лет занималась спортом, была мастером карате киокушинкай. Оценив обстановку она нанесла нападавшему мужчине 2 быстрых и сильных (мужчина был намного массивнее неё) удара. Первый удар по ногам, второй в шею. От данного удара в шею, человек должен был потерять сознание на несколько минут, но у нападавшего были проблемы с сердцем и он скончался в больнице. Как оказалось позже, он угрожал ей отверткой (если бы это был нож!). Мужчина работал в автосервисе и само по себе ношение отвертки с собой абсолютно ничего не доказывает. Свидетелей нет. Сейчас на девушку завели уголовное дело по ст. 108 УК РФ. В дело предоставили справочки о том, что мужчина характеризуется исключительно положительно и на работе и в общении с друзьями, знакомыми, соседями, родственниками, отзывчивый, обязательный, исполнительный и т.д. Всё дело идёт к тому, что якобы мужчина просто шёл рядом, а у девушки разыгралось воображение и она нанесла смертельный удар
Аватар пользователя
Veracity
 
Сообщений: 169
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 15:10

Re: необходимая оборона ст. 37 УК РФ и сложности в доказывании

Сообщение bugor » 03 ноя 2011, 06:46

По поводу примера.
Думаю, что в первую очередь, нужно обратить внимание на то, действительно ли имели место слова "с*ка, снимай украшения" (свидетели) телесные повреждения от действий отверткой? Если да, то возможно, что ст. 37 УК РФ; если нет, то вполне реально, что дело будет сведено к ст. 108 УК РФ, или к 109 УК РФ, учитывая, что девушка - профессиональный боец.
Аватар пользователя
bugor
 
Сообщений: 926
Зарегистрирован: 29 мар 2010, 19:40

Re: необходимая оборона ст. 37 УК РФ и сложности в доказывании

Сообщение Veracity » 03 ноя 2011, 06:49

Сергей, Вы не внимательны. Свидетелей не было (как правило, все страются "чистить карманы" без свидетелей, в безлюдном месте) и ранения тоже. Её просто припугнули, приставив "острый предмет" к шее. (( Если бы были свидетели и ранение отверткой - не было бы никакой проблемы с доказательствами
Аватар пользователя
Veracity
 
Сообщений: 169
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 15:10

Re: необходимая оборона ст. 37 УК РФ и сложности в доказывании

Сообщение Veracity » 03 ноя 2011, 06:55

У меня есть мысли, "зацепка" по этому делу, но очень бы хотелось услышать мнения коллег, сталкивающихся в практике с данными статьями )
Аватар пользователя
Veracity
 
Сообщений: 169
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 15:10

Re: необходимая оборона ст. 37 УК РФ и сложности в доказывании

Сообщение bugor » 03 ноя 2011, 06:57

#3.
Тогда возможен какой угодно сценарий...Начиная от ст. 37 УК РФ и заканчивая тем, что мужчина, при котором была отвертка, оказался жертвой нападения профессионального бойца, которому что-то показалось. Тем более, что мужчина характеризуется положительно.
Аватар пользователя
bugor
 
Сообщений: 926
Зарегистрирован: 29 мар 2010, 19:40

Re: необходимая оборона ст. 37 УК РФ и сложности в доказывании

Сообщение Veracity » 03 ноя 2011, 07:00

)) Меня интересует защита девушки, поэтому "какой угодно сценарий" совсем не подходит
Аватар пользователя
Veracity
 
Сообщений: 169
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 15:10

Re: необходимая оборона ст. 37 УК РФ и сложности в доказывании

Сообщение Veracity » 03 ноя 2011, 07:02

Кстати, девушке 19 лет: на втором курсе Университета, филологический факультет, успешная спортивная карьера (много медалей), большие планы на будущее и "срок" ей сломает всю жизнь
Аватар пользователя
Veracity
 
Сообщений: 169
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 15:10

Re: необходимая оборона ст. 37 УК РФ и сложности в доказывании

Сообщение bugor » 03 ноя 2011, 07:20

Плюсом здесь будет обстановка (безлюдная), в которой всё произошло, т.к. она могла расчитывать только на собственные силы. А также то, что у него были проблемы с сердцем, о которых она не знала. Минус - она владеет боевыми искусствами.
Аватар пользователя
bugor
 
Сообщений: 926
Зарегистрирован: 29 мар 2010, 19:40

Re: необходимая оборона ст. 37 УК РФ и сложности в доказывании

Сообщение Veracity » 03 ноя 2011, 07:49

Посмотрим, может быть коллеги обратят внимание на то, чего не вижу я ) Кстати, проводится экспертиза характера нанесённых девушкой ударов (результатов ещё нет). Если экспертиза подтвердит, что удары наносились сзади, то это будет означать, что мужчина подошёл со спины и девушка его не видела. Если же экспертиза покажет , что удары наносились прямо "лицом к лицу", то это опровергнет показания самой девушки
Что ещё кроме экспертизы можно использовать (если, конечно, она будет в нашу пользу) ?
Аватар пользователя
Veracity
 
Сообщений: 169
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 15:10

Re: необходимая оборона ст. 37 УК РФ и сложности в доказывании

Сообщение temp3128 » 03 ноя 2011, 18:00

Поговорите с операми этой земли, поднять темные грабежи и опросить потерпевших на тему совпадения по приметам , натяните серию, проблема будет решена.
Аватар пользователя
temp3128
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 21:16

След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в Уголовное право

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron